您现在的位置:2020开奖结果 > 学校概况 > 特色教育 > 正文内容

多地叫停加油站扫码支付舆论期待安全与便捷兼得

作者:admin 来源:未知 更新日期:2020-08-06 浏览次数:

   图3:加油站扫码支付舆论热词就舆论热词来看,“多地叫停”等监管举措类词汇热度较高,部分地区对扫码支付采取从严管理,获得聚焦;“危险”“隐患”“风险”等消极情绪类词汇频繁出现,反映出舆论对于加油站扫码支付安全问题的担忧;此外,“无感加油”“AI”等词汇局部出现,表明解决加油站便捷支付问题的技术路径承载着舆论期待。

   媒体持谨慎态度,业界呼吁高层介入与严谨论证在对加油站安全问题的高度重视下,媒体观点以支持叫停加油区内扫码支付为主。

   其中,大多数媒体认可海宁市检察院专家论证结果,认为扫码支付确存安全隐患,应当明令禁止。 《工人日报》发布《图说·安全第一》表示,加油站有责任剔除任何可能造成事故的隐患,而个人也需遵守、配合,将安全放在首要位置。 《沧州晚报》7月24日刊文《叫停加油区域扫码支付应全面推行》,提出应在全国范围内规定禁止扫码支付,不能为一时便利为社会带来安全风险。 同时,也有媒体呼吁应对扫码支付安全性进行科学、严谨论证。

   《检察日报》《荆门晚报》等媒体在并持谨慎态度、赞成叫停扫码支付的同时,也提出此事不能止于地方“自我选择”,而应由国家有关部门从更高层面进行科学论证。 《北京青年报》呼吁,此事需要有更高层级的政府部门牵头,组织通信、消防安全等领域的权威专家、科学家,进行更为严谨的科学实验,科学评估扫码支付的安全性,为全国统一的政策制定提供依据。

   媒体认为,如果扫码支付安全风险得到证实,应在全国范围内统一禁止;但如果最终结论相反,也应公开辟谣,为扫码支付正名,消解公众恐慌情绪,甚至大力推广此类便捷支付方式。 另有部分媒体认为,虽然海宁市检察院论证结果权威性仍有讨论空间,但安全问题应以谨慎态度应对,叫停做法值得支持。 例如,《检察日报》7月23日刊文《加油站扫码支付有无安全隐患?论证未果前应停止》,指出在“科学定论”未明时,叫停加油区扫码支付是“理智”“对社会负责”的。

   《荆门晚报》7月21日也发文《加油区域禁止扫码支付应成刚性约束》表示,目前关于加油站扫码支付安全与否说法不一,标准缺失,但安全问题不容侥幸,既然存在风险,就应统一禁止。

   澎湃号“徐州都市晨报”(徐州)“天眼新闻”(贵阳)等地方媒体结合市民采访,指出公众认为可以牺牲一定便利性以确保特殊地点安全。

   部分媒体援引其他专家观点,声援扫码支付的安全性。 《青岛早报》引述东南大学网络空间安全学院副教授宋宇波解释称,使用手机导致加油站燃烧条件较为苛刻,既需要现场油气混合浓度达到一定比例,也需要手机电磁波功率大到一定程度,而如今手机与加油站油气回收系统的安全性能均大幅提升,因此使用手机的安全风险较小。 小部分媒体关注明确规定“加油站不能使用手机”的《加油站作业安全规范》的时效性、适配度问题。

   《都市快报》《IT时报》认为该规范制定于2008年,但如今的手机技术、加油站油气回收技术等已不可同日而语,规范应与时俱进,根据实际情况进行更新。

   少量行业媒体指出,扫码支付安全性需要安全管理水平支撑。 微信公众号“中国能源报”发文《叫停加油站扫码支付这件事,其实存在误解》,引用商务部石油流通专家尹强观点称,使用手机扫码支付是否安全,更多取决于加油站的安全管理水平。

   尹强指出,我国加油站安全管理各方面水平不一,部分加油站在防静电、防爆设施设备等本质安全建设方面仍存短板,因此监管部门从全局出发,以安全管理较差的加油站为样本管理所有加油站,做到“万无一失”。 此外,也有少量媒体为无接触、便捷支付提出其他解决方案。 移动支付网发文《加油站扫码支付争议下,刷脸支付成为争夺的焦点》,指出加油站便捷支付不必局限于扫码,刷脸支付等方式也逐渐进入加油站场景中。

   《羊城晚报》也提出,随着技术的不断推进,无需下车、即加即走的“无感支付”或将逐渐淘汰扫码支付。 网民观点存在分歧,科学论证或成关键网民对“加油站扫码支付”安全性问题争议较大,赞成使用与要求禁止的观点均较多;少量网民呼吁更加严谨、科学的证明;另外,也有网民反映各地政策不一、安全管理水平不同的情况。 部分网民不赞同“扫码支付存在安全风险”的说法,认为手机技术已大幅进步,且实践证明并未有使用手机扫码支付导致加油站失火、爆炸的情况产生。

(责任编辑:admin)
【字体: